长沙追债公司成功化解一起离婚不离家财产析产纠纷

近日，长沙追债公司成功化解一起离婚不离家财产析产纠纷。董某与马某离婚多年却一直同居生活，因当初草率离婚未分割家产，双方为此争执激烈、僵持不下。

董某、马某二人于2000年7月12日登记结婚，婚后孕育两名子女。长期相处中，两人性格、观念差异突出，感情逐渐消磨殆尽，最终走向破裂。2018年3月25日，二人在民政部门办理离婚登记，但出于对未成年子女成长的考量，双方没有彻底分开，依旧共同居住生活。

当年办理离婚手续时，为简化流程、快速办结，二人草拟的离婚协议内容十分简略，仅约定解除婚姻关系，还笼统标注婚后无共同财产，并未对婚内积累的房产、车辆、商铺等资产进行划分，也未界定债权债务归属。正是这份未尽完善的协议，为后续财产争议埋下了隐患。

离婚同居的数年里，双方旧日隔阂始终没有化解，日常矛盾持续加剧。马某表示，无论是婚姻存续阶段，还是离婚后的同居生活里，全家日常开销、孩子教育抚养、大件资产购置、商铺经营投入等主要开支，基本都由她独自承担、统筹打理。董某收入有限，对家庭建设和子女照料贡献较少。除此之外，董某疑心较重，时常干预马某的工作和生活，甚至刻意限制其人身自由。稍有不顺意，便恶语争执、出言驱赶，多次要求马某净身出户，多年的压抑生活让马某身心俱疲。

持续积累的矛盾彻底激化了双方的财产分歧，此前诉前调解阶段，二人各持己见、互不妥协，调解未能成功。2026年4月27日，滑县综治中心正式受理该起纠纷。

接手案件后，调解员没有仓促调解，而是全面梳理案情、逐项核实证据，精准厘清双方共有资产。经查实，二人婚内共有三处资产：2008年购置一套小产权房，后续变卖获利215000元；2013年购入家用轿车一台，车辆登记在董某名下；2014年购置经营性商铺一间，后续营业执照变更至董某名下，由其实际经营。双方均认可，离婚协议中无共同财产的表述，只是办理手续的权宜之计，与实际情况不符。

掌握完整事实和争议症结后，调解员采取双向疏导的调解方式。一方面充分共情马某多年的付出与委屈，安抚其积压已久的负面情绪；另一方面耐心开导董某，引导其正视双方共同打拼积累的家庭资产，放下偏执诉求，珍惜过往情谊与子女情面。

经过多轮平等沟通、反复协商，双方逐步放下对立情绪，主动舍弃不合理主张。在自愿、公平、无胁迫、无误解的前提下，双方达成一致调解意见：由董某向马某支付10万元经济补偿。为高效办结案件，调解员延时开展调解工作，现场督促董某先行兑付5万元补偿款。剩余5万元，因董某暂时资金紧张，双方约定另行协商处理。

同时，双方明确达成终局约定，此后针对婚姻及同居期间的全部财产、债务、经营收益等相关事宜，互不追责、不再另行争议。目前两名子女均已成年，二人可自主安排个人生活。

至此，这起错综复杂、积压多年的家事财产纠纷得到圆满解决。调解员以温和务实的调解方式，厘清财产权责、化解多年心结，用有温度的调解彻底平息纠纷，保障了双方的合法权益。